(Bài viết nhận xét không nhất thiết phù hợp với ý kiến của VnExpress.net.)
Hơn 40 phụ huynh bất ngờ nhận được thông báo Trường Quốc tế Úc Việt (VAS) sẽ không nhận thông báo của con em họ trong năm nay. Mới. Nguyên nhân là sau nhiều lần đối thoại về chính sách thu phí đối với Covid-19 trong dịp nghỉ lễ, hai bên không đạt được đồng thuận. Lãnh đạo VAS cho rằng những bất đồng trong thời gian qua đã gây ra sự cố hủy hoại môi trường dạy học.
Hầu hết các bạn đều biết rằng hai bên không thỏa thuận được với nhau rồi chấm dứt hợp đồng. . Đây không phải là trường hợp của esprit de cas. Phụ huynh không đồng tình với học phí Tết Dương lịch, nhưng không đồng tình với học phí trong kỳ nghỉ học trực tuyến năm học này.
Cụ thể, từ đầu tháng 5 đến nay, hơn 200 phụ huynh phản đối việc VAS thu học phí “khủng”. Mặc dù giáo dục trực tuyến đã được thực hiện trong thời gian chống dịch. Họ dừng công trình dạy học trên đường Ba Tháng Hai (Q.10) yêu cầu được nói chuyện với hiệu trưởng nhưng không tìm được tiếng nói chung. Sau đó, VAS thông báo trong kỳ nghỉ chống dịch sẽ giảm học phí cho các cấp học từ cấp tiểu học đến 70% đối với cấp THCS. Khi sinh viên quay trở lại trường, học phí và các khoản phí khác sẽ được tính theo số tuần mà trường thực sự bắt đầu, với mức học phí được quy định vào đầu năm. Phụ huynh vẫn chưa đồng tình, vì theo cách tính trên, nhà trường vẫn thu 30% học phí trực tuyến (20-40 triệu đồng (khoảng 10 tuần)) quá cao. So với học trên lớp, học trực tuyến chỉ chiếm 1/3 thời gian, nhưng so với thông thường, mức học phí 30% gần như không thay đổi. Ngoài ra, phụ huynh bức xúc với việc VAS sắp xếp lịch học sau khi đi học lại và bố trí học bù kéo dài, ảnh hưởng đến sức khỏe của học sinh.
>> Học phí 500 triệu USD không đắt để con bạn trở thành công dân thế giới “-Nếu phụ huynh dễ dàng tìm được trường thay thế, họ sẽ chủ động cho con nghỉ học, nhà trường van xin một lời xin lỗi, họ không quan tâm. Nhưng hiện nay, phụ huynh và học sinh đang ở trong tình thế thiệt thòi và cần đến trường nên việc nhà trường từ chối tiếp tục học chỉ là phản ứng bình thường của những người mạnh nhất .. Răn đe những người khác trong tương lai.
Trong trường hợp này, mọi Vì lý do riêng, tôi không bàn đến cái hay và cái dở. Tuy nhiên, việc cha mẹ cho con học vào con đường “không lối rẽ” là lỗi của cha mẹ. Bạn bỏ ra nhiều tiền nhưng vẫn cầm dao kéo thì đừng trách Bàn tay của bạn. 200 phụ huynh này, nhưng họ đồng ý im lặng vì họ biết họ đang cầm lưỡi dao. Trong phiên tòa này, 200 phụ huynh có thể nghĩ rằng việc nhà trường bảo vệ danh tiếng của họ sẽ làm tổn hại đến lợi ích của họ. Nhưng họ đã nhầm. Con cái của họ phải trả tiền cho việc này.
>> Chia sẻ bài đăng của bạn trên trang “Nhận xét” tại đây.