Nhiều độc giả của VnExpress xoay quanh việc chia sẻ thông tin “Hà Nội sẽ trừng phạt những người rời đường vì những mục đích không cần thiết.” Nhiều người đặt câu hỏi về tính hợp pháp và tính khả thi của quy định mới này:
Tôi nghĩ rằng điều đó thật khó khăn, Nếu bạn có thể đi trên con đường thiết yếu, hình phạt sẽ khó khăn hơn. Ví dụ, tôi nói rằng tôi đã đi siêu thị để mua thực phẩm hoặc hiệu thuốc, vậy có bằng chứng nào cho thấy hình phạt là tốt hay xấu không? Do đó, giải pháp ở đây không phải là trừng phạt mọi người khi đang di chuyển, mà là trừng phạt nghiêm khắc các tổ chức kinh doanh không thiết yếu có ý định tiến hành kinh doanh dưới đây. Những nơi công cộng quá đông đúc như công viên nên được đóng cửa và giám sát bởi các nhân viên thực thi pháp luật. Virus rất dễ lây lan khi tiếp xúc gần hoặc tiếp xúc. Giao thông đường bộ giữa các phương tiện không có nguy cơ nhiễm trùng cao. Do đó, hình phạt cho những người sống trên đường phố là không rõ ràng, và nó có phần cực đoan.
Dong Ruan (Nong Nguyen)
Bây giờ hãy phân tích chất lượng của vụ án, lãng phí thời gian để ngăn chặn dịch bệnh và sàng lọc bệnh nhân. Nếu ai đó đi ra và bảo tôi đi siêu thị, cảnh sát không có quyền theo dõi mọi người để xem họ có đang làm đúng không? -Kevin – Các quy tắc cơ bản không rõ ràng, 100 người này sẽ ra ngoài. Nhân tiện, dừng người rồi hỏi? Nếu họ đi siêu thị để trả lời, họ sẽ “trói làng”. Vẫn chứng minh rằng câu hỏi làm thế nào để đi siêu thị là chính xác, nó sai như thế nào, bao xa để mua một cái gì đó trên kệ siêu thị …? Nói chung, cơ sở để trừng phạt là rất khó khăn. Tất nhiên, quy tắc này sẽ hạn chế một số phần nhất định, chẳng hạn như phòng tập thể dục phía trên …
Trương Xuân Trần
Tôi đồng ý, nhưng tôi phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định có liên quan để bị phạt vì biểu diễn mà không có tranh chấp. Với quy định này, nhiều người sẽ đi ra ngoài tiềm thức mà không bị trừng phạt, và ngược lại. Nhưng khi họ đi bộ trên đường, bạn phải đi bộ, nhưng các nhà lãnh đạo thành phố đã không đề cập đến cách xác định những người đi trên đường cho những mục đích không thiết yếu, vậy làm thế nào để trừng phạt?
QuốcPhongNguy Xuất
Trừ khi có quy định khác, các yếu tố cơ bản và không thiết yếu. Ví dụ, ngân hàng và văn phòng giao dịch được mở. Có nên vận hành văn phòng và bộ phận kinh doanh? Hay như việc quảng bá thương mại điện tử, dịch vụ giao hàng vẫn hiệu quả, vậy còn về đóng gói và kho thì sao? Chúng tôi hy vọng sẽ có hướng dẫn cụ thể. Tôi ủng hộ đóng cửa nhà, nhưng công ty nên làm gì?
Lethuyknb
Nếu bạn muốn trừng phạt những người ra ngoài vì những mục đích không thiết yếu, bạn phải có những quy định cụ thể, ví dụ: mục tiêu cơ bản là gì? Có ai phải xuất hiện trước khi ra đường không? Ai được chứng nhận? Nhưng nói chung, rất khó cho các giám sát viên và giám đốc.
Đinh Vàng
Làm thế nào để xác định “cần thiết hay không quan trọng”? Có nhiều lý do tốt cho mọi người. Tốt nhất, chính phủ tập trung vào việc trừng phạt những nơi đông người, bất tuân đường dài, không đeo mặt nạ, đồ uống tiệc tùng trên đường phố, cửa hàng, mua sắm và may mắn …
Cangvt46
Thật khó khăn đến mức không cần thiết Lý do để chứng minh rằng ai đó đang trên đường? Nếu ai đó đi trên đường bị chính quyền chặn lại, họ chỉ trả lời rằng mua thực phẩm là một lối thoát.
Duu Vu
Tôi ủng hộ thư giãn xã hội, nhưng cần rõ ràng hơn. Tổ chức của tôi không bắt buộc, nhưng tôi không phải rời khỏi nhà hoặc đi làm về. Tôi sẽ bị trừng phạt vì công việc của tôi? Bao nhiêu, theo luật nào? Tôi rất lo lắng rằng chính quyền địa phương sẽ hiểu nó theo những cách khác nhau, và mỗi phương pháp không phải là một điều tốt để thực hiện.
Phạmhungquan
>> Chia sẻ bài viết của bạn ở đây để bình luận. – Tổng hợp Phạm