Tôi hoàn toàn ủng hộ Đạo luật phòng chống rượu và Nghị định số 100. Những lý do mà nhiều đối thủ có thể giải thích là:
1. Khi bạn ăn trái cây hoặc uống rượu, chỉ cần yêu cầu cảnh sát mang nó trở lại, bởi vì những điều này sẽ chỉ làm tăng nồng độ cồn. Trước mắt, cảnh sát có đủ điều kiện để biết ai uống hay không uống, và nếu bạn không công bằng, bạn có quyền khởi kiện.
2. Luật pháp không còn xa lạ. Nó chỉ được áp dụng cho xe máy, khởi động phương tiện và tăng tiền phạt hai hoặc ba năm trước. Có trường hợp nào bị phạt vì ăn trái cây trong những năm gần đây không?
3. Mục đích của việc trừng phạt rượu tại thời điểm vượt biên là để trấn áp tâm lý của mọi người và khiến họ không sợ hãi và không bị gián đoạn. Đừng lái xe sau khi uống rượu. Nếu nó được đặt ở mức cao hơn 0, anh chàng nói rằng luôn luôn tỉnh táo khi chỉ uống 1,2 ly … nhưng liệu người say có nhận ra rằng anh ta say? Nhiều người uống rượu vẫn say như bình thường.
>> Uống rượu giống như “nắm lấy, bắt tay, sao chép”
4. Uống vào buổi tối, uống vào ngày hôm sau hoặc thậm chí không lái xe, điều gì đảm bảo rằng việc cảnh giác sẽ không gây ra tai nạn cho chính bạn và người khác ? Tại sao không gọi hoặc uống ít?
5. Nền kinh tế trì trệ vì các quán bar đóng cửa, cửa hàng đóng cửa, dịch vụ ăn uống đang suy giảm … Không có gì phải lo lắng, sẽ có những lựa chọn thay thế lành mạnh, và nhiều quốc gia nơi họ không uống vẫn giàu — -6. Hình phạt quá nặng, và người nghèo không có tiền để trả tiền phạt, vì vậy nếu họ nghèo, họ nên ngừng ăn uống và kiếm sống, bởi vì họ càng uống nhiều, họ sẽ càng nghèo. Ở Trung Quốc, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Anh, Singapore và các quốc gia / khu vực khác … Nếu bạn lái xe trong khi lái xe trong khi uống rượu, bạn có thể bị cầm tù. Hiện tại ở Việt Nam, tiền phạt vẫn rất thấp.
>> Chia sẻ tin nhắn của bạn trên trang “Nhận xét” tại đây.