Các bàn thắng của Australia trước Thái Lan đã được sử dụng trong một khoảng trống và bản thân các đồng đội phải nghĩ đến việc chạy trốn, tăng tốc và chiếm giữ bóng. Bạn muốn chơi trò chơi để thể lực của người chơi phải vượt qua đối thủ. Rõ ràng, so với Úc, thể lực của Thái Lan đang suy giảm. Nếu người Thái yếu hơn của Thái Lan cũng chơi như thế này, thì đồng đội sẽ mất bóng trước khi họ có thể chạy đến vị trí mở đó.
Trò chơi giữa hai đội là cạnh tranh thuần túy. Không cần thẻ để chạy. Khi con người yếu đuối, làm thế nào để bạn bắt được họ? Mọi người sẽ không làm phiền bạn vì họ nhanh hơn và mạnh hơn. Thái Lan thua trận do một cuộc chiến pháp lý vô lý. Họ có thể đã rút hoặc đánh bại Úc. Sau bàn thắng đầu tiên, họ nên trở về cuối phòng thủ và chờ cơ hội phản công để tiết kiệm năng lượng hơn.
Thành tích của Úc cho thấy họ không phải là một đội mạnh, họ chỉ là Thái Lan mạnh hơn. Do đó, độ bền là ít nhất trong trò chơi. Tương đương với sức mạnh thể chất, sau đó bạn có thể nghĩ về chiến thuật, kỹ năng cá nhân, chiến thuật … Nếu Thái Lan ngang bằng với đối thủ, thì Úc sẽ thua nặng như Bahrain. -Đối với địa hình khắc nghiệt, Đông Nam Á được coi là khu vực trũng thấp của bóng đá thế giới. Trong điều kiện vật lý kém, tốc độ phát lại rất chậm vì bạn phải chạy liên tục trong 90 phút. Nếu bạn muốn tăng tốc độ trò chơi một cách tùy tiện, hãy đảm bảo rằng nửa thứ hai hoạt động tốt. Chạy bộ không đòi hỏi sự phối hợp linh hoạt và đa dạng, không cần phải đi qua các khoảng trống, để kiểm soát bóng sống … Ngược lại, nó sẽ là một kiểu đá chậm, rê bóng và hạn chế. Những người theo dõi các trận đấu ở Đông Nam Á và V-League thường thấy rằng tốc độ của trò chơi rất chậm, đôi khi thậm chí là thiếu sức sống, bất kể một đội thắng hay thua. Người chiến thắng và kẻ thua cuộc đá chân điên cuồng, giành thời gian trong toàn bộ 90 phút.
Mô hình mà ông Parker thường sử dụng là 3 trận44, cũng là biểu đồ bóng đá tổng thể của Harlan. Mô hình này vốn đã hung dữ hơn phòng thủ và rất nặng trên cơ bắp. Tuy nhiên, có lẽ vì vai trò là trợ lý cho huấn luyện viên nổi tiếng người Hà Lan Guus Hiddink, ông Park đã học cách thay đổi mô hình này một cách linh hoạt và áp dụng nó cho đội U Việt Nam – với nền tảng thể chất kém, rất tốt cho phản công. -Kế hoạch phản công ban đầu phải là chế độ 5-3-2 của Ý, trong đó có một trung vệ và bốn hậu vệ để hỗ trợ. Đối với các tiền vệ, một tiền vệ là một tiền vệ phòng ngự, sẵn sàng rút lui để hỗ trợ cho tuyến ngoài. Trước ông Park, gần như tất cả các trận bóng đá Việt Nam trong khu vực đều áp dụng mô hình này. Tuy nhiên, không phải ai cũng biết cách thay đổi mô hình này, vì vậy chúng tôi luôn thiếu tài năng, đặc biệt là các trung vệ và tiền vệ phòng ngự. Không có hai vị trí này, khả năng phản công và phòng thủ ở giữa của chúng ta cực kỳ kém. Do đó, chúng tôi luôn bị người Thái thu hút.
Nhiều huấn luyện viên nước ngoài đã thử nghiệm chế độ 4-4-2 ngay từ đầu, nhưng tất cả đều kết thúc trong thất bại. Đây là một bản đồ chiến thuật rất phổ biến trên thế giới, với sự khéo léo cân bằng và chuyển đổi linh hoạt, phù hợp với hầu hết các chiến thuật. Thẻ này buộc người chơi chơi trò chơi ở nhiều địa điểm khác nhau để đạt được chuyển đổi linh hoạt này, nhưng không nhiều người chơi Việt Nam có thể chơi trò chơi này. Bất cứ khi nào bạn tập trung vào đội, huấn luyện viên luôn đau đầu vì anh ta không thể tìm thấy ai đó có thể lấp đầy một vị trí quan trọng. So với Thái Lan, chúng ta có ít lựa chọn hơn. Đội tuyển Thái Lan rất ổn định, và trận đấu của chúng tôi với Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cũng cho thấy sự không đồng nhất này. Những gì người hâm mộ lo lắng sẽ là một điều. >> >> Chia sẻ trang bình luận của bạn ở đây.