(Các khuyến nghị không nhất thiết phải trùng với quan điểm của VnExpress.net.)
Cho đến nay, chúng tôi thấy rằng mỗi quốc gia giải quyết dịch Covid-19 theo một cách khác nhau và khả thi cho tất cả mọi người. Rất khác nhau. Chúng tôi thấy rằng hai mô hình chống dịch hiệu quả nhất là phương pháp của Trung Quốc và Hàn Quốc. Tôi muốn cập nhật hai mô hình chống dịch này. Đầu tiên, tôi điểm qua một số phương pháp hiệu quả đã được sử dụng ở các quốc gia / khu vực khác nhau:
1. Chặn hoàn toàn, cấm mọi người ra ngoài khi không cần thiết, thậm chí cấm làm việc từ 1-3 tháng. – 2. Chốt lại một phần, vẫn giữ những hoạt động kinh doanh có thể tạo ra giá trị kinh tế lớn, người dân vẫn có thể đi làm, hạn chế một số hình thức kinh doanh không cần thiết, khuyến khích người dân ở nhà. 3. Duy trì khoảng cách xã hội: Không nên tụ tập với người khác và giữ khoảng cách từ 1 đến 2m.
4. Thực hiện test nhanh với số lượng lớn để rút ra F1 và tìm kiếm ngẫu nhiên trong cộng đồng. Rửa tay và đeo khẩu trang là biện pháp quốc gia cần được thực hiện.
>> Tôi ở Đức, không đeo khẩu trang
lần đầu tiên sử dụng ở Trung Quốc, lần đầu tiên sử dụng ở Hàn Quốc vào Thứ Hai, Thứ Ba, Thứ Tư. Để so sánh tốt hơn, trước tiên chúng ta hãy xem kết quả hiện tại:
– Trung Quốc: Ngày nay, có khoảng 40 trường hợp mới được thêm vào mỗi ngày. Nhưng kiểm tra kỹ hơn, chúng tôi thấy các trường hợp này đều được nhập khẩu và kiểm dịch trong 14 ngày, do đó, kiểm soát được thì cả nước có 0-2 trường hợp mỗi ngày và không có trường hợp nào trong vài ngày.
Hàn Quốc: Trong ba tuần qua, mỗi ngày có khoảng 100 ca mới (do giờ giấc làm việc của người dân, chúng tôi thấy tăng giảm theo chu kỳ, ngã ba thứ hai và thứ ba có chi phí thấp nhất). — Lúc đầu mình rất ấn tượng với phương pháp của Hàn Quốc, vì trước mắt sẽ không mang lại chi phí và sự bất tiện như phương pháp đầu tiên, hãy giữ liên hệ công việc, mọi người đều làm việc, nhưng cuối cùng thì tiếng Hàn chỉ là Đang tiến dần tới điểm bão hòa (tức là số ca mắc mới mỗi ngày bằng với số người được thả). Ở Hàn Quốc, nếu tỷ lệ tử vong là 1% thì ngưỡng đó là khoảng 100 ca mắc mới mỗi ngày và trung bình 1 ca tử vong mỗi ngày sẽ là .
Nếu người bình thường khỏi bệnh trong hai tuần, độ bão hòa khoảng 100 * 14 = 1400 bệnh nhân trong bệnh viện, c không gây quá tải y tế. Sở dĩ số người lây nhiễm không giảm xuống con số 0 là do khi dịch bệnh lan rộng và bị điều tra viên bắt được thì nhóm người nhiễm bệnh rất lớn, ví dụ như Tân Thiên Địa có hàng nghìn người. F1, hàng nghìn người sẽ được sơ tán. Đồng thời, các bài kiểm tra xã hội ngẫu nhiên sẽ thu hút những người tích cực. Đây là lý do tại sao Hàn Quốc đã thành công trong việc kiểm soát nó một cách nhanh chóng bất chấp dịch bệnh bùng phát mạnh.
>> Hai cách nghĩ về mặt nạ Âu-Á
Nhưng khi bắt được nhiều nhóm người, chỉ có nhiều nhóm nhỏ thì thầm với nhau sẽ khó hơn nhiều. Khi có ít người bị nhiễm, tỷ lệ dương tính của xét nghiệm ngẫu nhiên sẽ giảm đi rất nhiều. Tuy nhiên, khi tìm được một người thì chỉ tìm được một nhóm nhỏ, nếu sai lầm có thể âm thầm mở rộng cho nhiều nhóm nhỏ hơn, vì dù có khoảng cách xã hội thì khi đi làm cũng khó tiếp tục. Kết nối với nhau.
Để loại bỏ dịch tiếng Hàn, các biện pháp khác cần được thực hiện. Có thể gọi đó là cách Hàn Quốc kiểm soát dịch bệnh và chờ vắc xin. Khả năng tiêm chủng đại trà sẽ mất từ 6 đến 12 tháng (quốc gia này cho biết cần từ 12 đến 18 tháng, tình hình này có thể được đẩy nhanh trong 6 tháng và sản xuất hàng loạt sẽ sớm vào tháng 10) . Để sang Việt Nam tiêm phòng đại trà, tôi nghĩ sẽ mất khoảng 3 đến 6 tháng. Càng cấm càng tốt, bệnh nhân chỉ lây trong gia đình. Sau 1 – 2 tháng sẽ tự biến mất, lần 2 phải đến bệnh viện điều trị, lần 3 là chết không nhiễm trùng. Mặt khác, phương pháp này có tác dụng rất lớn trong việc giữ chân mọi người trong thời gian dài bị cấm vận, khiến họ nhìn về một hướng, có ý thức hơn trong việc tách rời xã hội, bảo vệ gia đình, kiếm hàng tỷ đô la. Tốc độ lây truyền R0 <1, nếu xảy ra tình trạng trong cộng đồng không lây lan mạnh sau này sẽ tự biến mất dần. Khi dịch bệnh dừng lại, nó vẫn kiểm soát quá trình mọi người vào kiểm dịch và xét nghiệm .—— Trump lo lắng rằng nền kinh tế Mỹ sẽ bị `` đặt trước mặt mọi người ''
vì vậy tôi đã gọi cho người Trung Quốc Phương pháp dập dịch không cần vắc xin Người Hàn Quốc kiểm soát dịch chờ vắc xin. Cách Trung Quốc tạo ra tâm lý tiêu cực này chắc chắn ngay từ đầu sẽ gây ra những thiệt hại lớn về kinh tế, gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhiều thành phố.Về mặt kinh tế, các nhà đầu tư và những người không đi chung một con đường thích đi theo con đường của Bắc Triều Tiên.
Vì vậy, nếu phải lựa chọn giữa xóa dịch, kiểm tra dịch và chờ vắc xin, xin hãy nghĩ rằng Việt Nam sẽ chấp thuận phương pháp kiềm chế dịch này, vì về lâu dài, phương pháp của Hàn Quốc sẽ Gây ra nhiều ca tử vong hơn.
Nhưng chống lại dịch bệnh trước khi tiêm chủng không phải là cách duy nhất để cấm phương pháp này. Cũng giống như Trung Quốc, tôi thấy ứng dụng ở Việt Nam có nhiều hy vọng đạt được mục tiêu xóa bỏ dịch. Việt Nam áp dụng phương pháp thứ hai và phương pháp thứ ba và theo sau F1, nhưng điểm khác biệt là ở phương pháp 2, cường độ áp dụng của Việt Nam mạnh hơn Hàn Quốc, nhưng không tiêu cực như Trung Quốc. Đồng thời, nét vẽ của F1 và F2 cũng khiến nó trở nên dữ dội hơn so với Hàn Quốc. Tuy nhiên, chỉ khi dịch lây lan và hàng chục nghìn lượt kiểm tra mỗi ngày thì việc kiểm tra nhanh nhất mới đạt hiệu quả cao nhất, nên sử dụng Việt Nam để kiểm tra các bệnh viện, những người có triệu chứng bệnh là tốt nhất. -Việt Nam cũng có lợi thế là không lây lan dịch bệnh như Hanquel. Việt Nam nên sử dụng cách ly xã hội mạnh mẽ trong vài tuần để thúc đẩy sàng lọc các khu vực có nguy cơ cao, kiểm tra những người có triệu chứng tại các bệnh viện trên toàn quốc và sàng lọc người nước ngoài nhập cảnh. Tôi tin rằng sau tuần thứ 4 của tuần chuẩn , Bản dịch đã kết thúc. Việt Nam và Đức chơi như thế nào trong trận bóng Covid-19
Theo tình hình toàn cầu hiện nay, tôi nghĩ sẽ có nhiều quốc gia chọn cách kiểm soát dịch bệnh và chờ đợi khả năng có vắc xin. Vì vậy, dù đã cách ly 14 ngày nhưng do thời gian ủ bệnh kéo dài nên việc kiểm tra tại điểm đến cũng không thể đảm bảo không có cá chết.
Sau bốn tuần ở Việt Nam, chắc chắn rằng tất cả mọi người sẽ không thể đạt đến mức mà tất cả mọi người đều cùng chung chí hướng, chỉ có 10% người dân không nên lây bệnh một cách có ý thức.Tỷ lệ R0> 1 chưa nhân nhượng sau giai đoạn cách ly đầu tiên. Theo hoàn cảnh, nó sẽ âm thầm phát triển theo cấp số nhân. Con người sẽ phải thực hiện cách ly xã hội nhiều lần. Vì vậy, thành công hay thất bại quả thực là dựa vào sự đồng lòng của mọi người.
Các cơ quan chức năng nên khuyến khích cách xa xã hội và thường xuyên kiểm tra các điểm nóng như bệnh viện, một mặt, họ nên cung cấp các cơ sở có đủ tài năng để trừng phạt người phạm tội, bởi vì chỉ có 10% người dân bất tỉnh, và 90% công sức còn lại của họ sẽ đổ bể. . Tất cả các nước đều đồng ý rằng Việt Nam sẽ sớm chiến thắng dịch bệnh.
>> Chia sẻ bài viết của bạn trong phần “Bình luận” tại đây.